Comunicación oficial

Desde la dirección del Frente Nacional Bolchevique(FNB o más comunmente denominado Frente Nazbol) queremos reiterar nuestra postura en relación a dos sucesos que parece ser no han quedado del todo claro a algunos colectivos:


1) Como punto más importante, el total y absoluto desconocimiento por parte de nuestros dos camaradas y miembros del Frente Nazbol, Alejandro Borja, jefe de organización del FNB - Madrid, y Alberto Ríos, responsable de ideología y propaganda del mismo, de la supuesta V asamblea del PNBE, en la que supuestamente parten con posibilidades de ser Secretario General de dicha organización. Desde el FNB reiterar nuestro más profundo desconocimiento, dejando claro que ambos miembros forman y seguirán formando parte de nuestra organización, sin más relación con el PNBE que la supuestamente ideológica(con grandes diferencias, como se puede observar a simple vista). En todo caso, el FNB aboga por el entendimiento de las partes, exhortando a dicha organización a utilizar los canales oficiales para ponerse en contacto con ellos o con cualquier otro miembro de nuestra organización, si así lo desearan.

2) En relación a la charla en Nova Europa - CISNE Castella sobre el Nacional Bolchevismo, de nuevo reiteramos nuestra versión oficial, publicada en su página web que a continuación repetimos:

Comunicado respecto al acto en CISNE - Castella:

Diferentes formas de ver y percibir el estilo de lucha, pese a unos objetivos que en muy poco difieren. Es posible que esa sea la mejor forma de resumir una reunión peculiar que sirvió, desde luego, como una experiencia novedosa para las partes. También es muy probable que algunas de las visiones en las que se chocó frontalmente no fueran interpretadas de la manera más correcta, por ambas partes, pecando a lo mejor puntualmente de formas comunicativas menos claras que difuminaron el mensaje y pudieron dar una impresión general equivocada. Ése es sin duda el caso de las manidas “checas” y algunos puntos de las identificaciones en conceptos tan abstractos y susceptibles a la subjetividad como “estado” o “pueblo”.

Desde nuestro punto dejar claro una vez más, ya que es posible que no quedara claro en el coloquio posterior a la conferencia por algunas disertaciones quizá un poco baladí, nuestro más rotundo rechazo a la violencia gubernamental sin motivación razonable. Así como nuestra defensa a ultranza del bien del pueblo de un modo generalista, mostrando nuestra firme convicción en contra del liberalismo individualista, que ya calificamos en la conferencia como rémora de la ordenación social. La concepción estalinista de nuestras políticas es simplemente otra forma de categorizarlas, ya que en ciertas cuestiones, sobretodo económicas, no difieren en exceso, en todo caso, pretendimos aclarar que nuestros puntos de vista superan precisamente esa visualización estipulada, creando por sí mismos(y la exposición histórica así pretendía refutar) un movimiento distinguible y único, con similitudes y diferencias, como es natural, con muchos otros.

Finalmente, cerrar este pequeño comentario-resumen del acto con la esperanza que de una u otra manera, haya servido esta experiencia para dar una revisión al panorama ideológico, un nuevo hilo conductor como debate político y de concepciones sociales, con interés y respeto, e incluso del descubrimiento de un nuevo discurso político, más o menos afín, identificable dentro de la confrontación contra la democracia liberal capitalista.


FNB – Madrid.