Comunicación oficial

Desde la dirección del Frente Nacional Bolchevique(FNB o más comunmente denominado Frente Nazbol) queremos reiterar nuestra postura en relación a dos sucesos que parece ser no han quedado del todo claro a algunos colectivos:


1) Como punto más importante, el total y absoluto desconocimiento por parte de nuestros dos camaradas y miembros del Frente Nazbol, Alejandro Borja, jefe de organización del FNB - Madrid, y Alberto Ríos, responsable de ideología y propaganda del mismo, de la supuesta V asamblea del PNBE, en la que supuestamente parten con posibilidades de ser Secretario General de dicha organización. Desde el FNB reiterar nuestro más profundo desconocimiento, dejando claro que ambos miembros forman y seguirán formando parte de nuestra organización, sin más relación con el PNBE que la supuestamente ideológica(con grandes diferencias, como se puede observar a simple vista). En todo caso, el FNB aboga por el entendimiento de las partes, exhortando a dicha organización a utilizar los canales oficiales para ponerse en contacto con ellos o con cualquier otro miembro de nuestra organización, si así lo desearan.

2) En relación a la charla en Nova Europa - CISNE Castella sobre el Nacional Bolchevismo, de nuevo reiteramos nuestra versión oficial, publicada en su página web que a continuación repetimos:

Comunicado respecto al acto en CISNE - Castella:

Diferentes formas de ver y percibir el estilo de lucha, pese a unos objetivos que en muy poco difieren. Es posible que esa sea la mejor forma de resumir una reunión peculiar que sirvió, desde luego, como una experiencia novedosa para las partes. También es muy probable que algunas de las visiones en las que se chocó frontalmente no fueran interpretadas de la manera más correcta, por ambas partes, pecando a lo mejor puntualmente de formas comunicativas menos claras que difuminaron el mensaje y pudieron dar una impresión general equivocada. Ése es sin duda el caso de las manidas “checas” y algunos puntos de las identificaciones en conceptos tan abstractos y susceptibles a la subjetividad como “estado” o “pueblo”.

Desde nuestro punto dejar claro una vez más, ya que es posible que no quedara claro en el coloquio posterior a la conferencia por algunas disertaciones quizá un poco baladí, nuestro más rotundo rechazo a la violencia gubernamental sin motivación razonable. Así como nuestra defensa a ultranza del bien del pueblo de un modo generalista, mostrando nuestra firme convicción en contra del liberalismo individualista, que ya calificamos en la conferencia como rémora de la ordenación social. La concepción estalinista de nuestras políticas es simplemente otra forma de categorizarlas, ya que en ciertas cuestiones, sobretodo económicas, no difieren en exceso, en todo caso, pretendimos aclarar que nuestros puntos de vista superan precisamente esa visualización estipulada, creando por sí mismos(y la exposición histórica así pretendía refutar) un movimiento distinguible y único, con similitudes y diferencias, como es natural, con muchos otros.

Finalmente, cerrar este pequeño comentario-resumen del acto con la esperanza que de una u otra manera, haya servido esta experiencia para dar una revisión al panorama ideológico, un nuevo hilo conductor como debate político y de concepciones sociales, con interés y respeto, e incluso del descubrimiento de un nuevo discurso político, más o menos afín, identificable dentro de la confrontación contra la democracia liberal capitalista.


FNB – Madrid.

La constitución de... ¡nadie!

Es curioso como en el imaginario popular el día 6 de Diciembre, a parte de la consiguiente búsqueda del "puente de vacaciones" de turno según las fechas en las que caiga, muchos se sienten identificados por una ley, la auténtica "ley de leyes" de nuestro ordenamiento jurídico, que muchos votaron positivamente en esa efeméride en el año 1978, pero que otros muchos siquiera votaron. Hoy, lamentablemente, se mantiene ese sentimiento de positivismo con un texto ridículo, ensimismado en el buenismo acogotador que desde esa fecha ha dominado lamentablemente los poderes políticos, cegando al pueblo de una verdadera alternativa para su desarrollo, para su propio bien.

Utilizada una y mil veces como justificante de barbaridades de toda índole, la constitución española de 1978 representa, sin ninguna duda, la impronta más visible de la cortedad de miras de la pseudo-democracia(en muchísimos casos más bien plutocracia en toda regla), de sus equivocaciones y de cómo logra, con sus armas, cercenar cualquier forma que ataque su base, que no es otra que el poder para los de siempre, el sillonazo y el mantenimiento de un pueblo servil que tan sólo se dedique a mantener el teatro, que no piense, que no haga más que depositar un papel en una urna cada X años, ellos ya se encargarán de encauzar para qué lado irá. De esta manera, bajo una imagen de pseuda-libertad fundamentada en una acción de fácil manipulación(el llamado "período electoral" no es más que la campaña publicitaria de turno para captar mentes fácilmente influenciables por ese tipo de anuncios, es más, llevan viviendo en esa forma de vida desde que nacieron, liberalismo de una u otra forma), se vertebra la puñalada a los ciudadanos, bajo falsas premisas de progreso y autocomplacencia por "tener el poder".

Ese mismo poder que se vertebra en la propia constitución, como decimos, la piedra filosofal de la democracia española, en el mismo Artículo 2 "2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.", la segunda mentira a ese mismo pueblo que supuestamente defiende. La primera está en el mismo primer Artículo:"Artículo 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político." Estas barbaridades, o mejor, estas tristes falacias, que se pasan por la piedra de los leones del congreso cada vez que la nombran, o que el pueblo sufre, es lo que votaron positivamente el 87% de los que votaron(hubo un 33% de abstención, 1 de cada 3 españoles).

Es el ejemplo de la mentira en la que vivimos. El ejemplo del desastre de la transición española, y su puñalada para el bien de la nación. Es el símbolo primero del aprovechamiento de los poderosos de las condiciones de aquél tiempo: para salir del triste periodo dominado por militares sin escrúpulos ni condición política, hay que intentar "lo menos malo". Y por eso cada español y cada española se tuvieron que callar con la monarquía, con el estado judicial, con el poder por encima de cualquiera, por esta oligarquía del dinero que se secunda en los más tristes pilares del liberalismo: mentira, traición y aprovechamiento social y económico. Felicidades a todos por estos 30 años de esclavitud liberal, monarquía y falacia. Eso es lo que se votó el 6 de Noviembre de 1978.